民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第496号

被上诉人夏辉、六盘水市畅恒寄卖行于2011年7月24日向被上诉人袁加平借款350000元，并于当日向袁加平出具了借条一份，借条上有夏辉的签字并加盖了畅恒寄卖行的公章，双方之间的债权债务关系明确，被上诉人夏辉及六盘水市畅恒寄卖行应当依照约定履行偿还借款的义务。因上诉人黄开春系畅恒寄卖行的个体经营者，应当对该笔借款承担偿还责任。上诉人黄开春提出畅恒寄卖行虽然登记为个体工商户，但实际系合伙企业，应当追加其他合伙人参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，上诉人黄开春作为畅恒寄卖行登记的个体经营者，一审列其为诉讼当事人是正确的。因此，上诉人黄开春认为一审程序违法的理由不成立，本院不予采信。上诉人黄开春称畅恒寄卖行与被上诉人袁加平不存在借贷关系，其也未授权夏辉以寄卖行的名义向袁加平借款，借条上的公章系夏辉私自加盖，上诉人不应当承担责任。但黄开春作为寄卖行的经营者，也是管理使用公章的人，其将公章交由夏辉管理应当能够预见到可能产生的法律后果。故，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚

被上诉人夏辉、六盘水市畅恒寄卖行于2011年7月24日向被上诉人袁加平借款350000元，并于当日向袁加平出具了借条一份，借条上有夏辉的签字并加盖了畅恒寄卖行的公章，双方之间的债权债务关系明确，被上诉人夏辉及六盘水市畅恒寄卖行应当依照约定履行偿还借款的义务。因上诉人黄开春系畅恒寄卖行的个体经营者，应当对该笔借款承担偿还责任。上诉人黄开春提出畅恒寄卖行虽然登记为个体工商户，但实际系合伙企业，应当追加其他合伙人参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，上诉人黄开春作为畅恒寄卖行登记的个体经营者，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第496号上诉人（原审被告）黄开春。被上诉人（原审原告）袁加平。被上诉人（原审被告）夏辉。上诉人黄开春与被上诉人袁加平、夏辉民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黔钟民初字第53号民事判决书，上诉人黄开春对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已……