租赁合同纠纷 （2021）粤01民终1274号

永熙利公司与殷新军签订的《轮扣式脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。本案中，永熙利公司提交了加盖案涉工程项目部印章及项目经理邵信签名的《轮扣式脚手架进场确认书》证明其于2016年6月11日开始向案涉工程提供租赁物，一审法院对此予以确认。殷新军虽抗辩实际开工时间应以其提交的《开工令》为准，但其已确认收到永熙利公司提供的该批租赁物，且殷新军自认其未向永熙利公司书面送达上述开工令，亦未能证明永熙利公司相关人员实际知悉上述开工令内容，故殷新军上述抗辩缺乏事实依据，一审法院不予采纳。案涉合同虽然约定合同期限为12个月，但殷新军提供的《工程量确认表》载明案涉工程总量293343.04㎡以及“按合同单价按建筑面积7元/㎡”“此表作为双方确认总施工工程量，亦作为日后结算凭证”的内容，永熙利公司的现场负责人陈海军作为分包负责人签名确认并注明“同意此工程量”，殷新军员工潘宗韬、邵信亦签名确认，应认定双方确认了案涉合同项下的工程总量为293343.04㎡，虽然《工程量确认表》未明确案涉工程具体的完工日期，但明确以合同单价7元

永熙利公司与殷新军签订的《轮扣式脚手架租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。本案中，永熙利公司提交了加盖案涉工程项目部印章及项目经理邵信签名的《轮扣式脚手架进场确认书》证明其于2016年6月11日开始向案涉工程提供租赁物，一审法院对此予以确认。殷新军虽抗辩实际开工时间应以其提交的《开工令》为准，但其已确认收到永熙利公司提供的该批租赁物，且殷新军自认其未向永熙利公司书面送达上述开工令，亦未能证明永熙利公司相关人员实际知悉上述开工令内容，故殷新军上述抗辩缺乏事实依据，一审法院不予采纳。案涉合同虽然约定合同期限为12个月，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1274号上诉人（原审原告）：广州永熙利机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段10号542。法定代表人：程卓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷新军，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师……