（2016）豫08行终222号
裁判要旨
《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病××的职工的合法权益，社会保险行政部门对于受理的工伤认定申请，若认为不属于工伤的，应提供充分的依据。本案中，对于2015年5月12日下午杨超请示成红亮想去绿野畜禽养殖有限公司监管及5月13日早上上班前杨超与绿野公司经理张俊平联系好并给成红亮汇报的事实各方均无异议，而对于付奎是否知道要去绿野公司监管及如何去的情况，张胜云所述与市人社局调查杨超的笔录不一致；但杨超在2015年5月12日17点58分、17点59分及5月13日8点27分、8点28分与付奎电话联系的事实客观存在，且付奎事故发生地点位于既可以到单位也可以到绿野畜禽养殖公司的路上。综合以上情况，市人社局作出焦（温）工伤不认定（2016）2号《焦作市不予认定工伤决定书》，认为付奎属上班途中发生本人负全部责任的交通事故，所受伤害不能认定或者视同工伤，主要证据不足，依法应予撤销。一审判决正确，应予维持。焦作市人力资源和社会保障局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50
摘要
《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病××的职工的合法权益，社会保险行政部门对于受理的工伤认定申请，若认为不属于工伤的，应提供充分的依据。本案中，对于2015年5月12日下午杨超请示成红亮想去绿野畜禽养殖有限公司监管及5月13日早上上班前杨超与绿野公司经理张俊平联系好并给成红亮汇报的事实各方均无异议，而对于付奎是否知道要去绿野公司监管及如何去的情况，张胜云所述与市人社局调查杨超的笔录不一致；但杨超在2015年5月12日17点58分、17点59分及5月13日8点27分、8点28分与付奎电话联系的事实客观存在，且付奎事故发生地点位于既可以到单位也可以到绿野畜禽养殖公司的
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终222号上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，局长。委托代理人张鹏，焦作市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科工作人员。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张胜云，女，汉族，1960年11月19日出生，焦作制动器股份有限公司退休工人，现住焦作……