买卖合同纠纷 （2016）皖02民终317号

叶正茂在代理蒙特尔公司销售的大庆井上物资采购供应站业务中，真正的买卖合同双方应是蒙特尔公司与大庆井上物资采购供应站，叶正茂并非是买卖合同主体，故本案案由应为委托代理合同纠纷。在该纠纷中，叶正茂自愿承担蒙特尔公司的销售损失，并出具了《借条》，这应当认定为叶正茂的真实意思表示，也是对其实体权利的处分。叶正茂在出具《借条》后，陆续给付蒙特尔公司125万元，尚欠325万元，现蒙特尔公司诉请叶正茂给付此款，理应予以支持。对蒙特尔公司诉请叶正茂自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方之间并未对利息进行约定，且该诉争的款项是叶正茂对蒙特尔公司损失的承担，区别于一般的民间借贷或者货款纠纷，故对于蒙特尔公司的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审法院判决：一、被告叶正茂于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司电缆损失款3250000元；二、驳回原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司的其它诉讼请求。案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告叶正茂负担。叶正茂上诉称：1、原判认定事实不清，适用法律错误，确认了叶正茂与蒙

叶正茂在代理蒙特尔公司销售的大庆井上物资采购供应站业务中，真正的买卖合同双方应是蒙特尔公司与大庆井上物资采购供应站，叶正茂并非是买卖合同主体，故本案案由应为委托代理合同纠纷。在该纠纷中，叶正茂自愿承担蒙特尔公司的销售损失，并出具了《借条》，这应当认定为叶正茂的真实意思表示，也是对其实体权利的处分。叶正茂在出具《借条》后，陆续给付蒙特尔公司125万元，尚欠325万元，现蒙特尔公司诉请叶正茂给付此款，理应予以支持。对蒙特尔公司诉请叶正茂自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方之间并未对利息进行约定，且该诉争的款项是叶正茂对蒙特尔公司损失的承担，区别于一般的民间借贷或者货款纠纷，故

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终317号上诉人（一审被告）：叶正茂。委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道。法定代表人：胡正华，该公司总经理。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。上诉人叶正茂因买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2……