民间借贷纠纷 （2011）浙温商终字第94号

被上诉人杜小玲向上诉人钱秀兰两次借款共计300万元，该事实清楚，证据充分，被上诉人杜小玲应予及时偿付借款本金及相应的利息。至于该债务是否应认定为被上诉人杜小玲、林海伟的夫妻共同债务问题，本院认为，在短短的一年时间内，被上诉人杜小玲两次借款共计300万元，明显超出了日常生活需要范围，且上诉人钱秀兰也未能举证证明该款项用于杜小玲家庭共同生活、经营所需，被上诉人林海伟事后对该债务也未予以追认；同时在第一笔借款发生后不久的2009年6月23日，林海伟就提起了离婚诉讼，而第二笔借款就发生在第二次离婚诉讼期间。综上，本案借款应认定为被上诉人杜小玲的个人债务，原审判决作出的认定并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费32182元，由上诉人钱秀兰负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　潘海津审判员　　方飞潮二〇一一年三月七日书记员　　郑　琳 搜索“”

被上诉人杜小玲向上诉人钱秀兰两次借款共计300万元，该事实清楚，证据充分，被上诉人杜小玲应予及时偿付借款本金及相应的利息。至于该债务是否应认定为被上诉人杜小玲、林海伟的夫妻共同债务问题，本院认为，在短短的一年时间内，被上诉人杜小玲两次借款共计300万元，明显超出了日常生活需要范围，且上诉人钱秀兰也未能举证证明该款项用于杜小玲家庭共同生活、经营所需，被上诉人林海伟事后对该债务也未予以追认；同时在第一笔借款发生后不久的2009年6月23日，林海伟就提起了离婚诉讼，而第二笔借款就发生在第二次离婚诉讼期间。综上，本案借款应认定为被上诉人杜小玲的个人债务，原审判决作出的认定并无不当。上诉人提出的上诉理由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第94号上诉人（原审原告）：钱秀兰。被上诉人（原审被告）：杜小玲。被上诉人（原审被告）：林海伟。上诉人钱秀兰为与被上诉人杜小玲、林海伟民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合……