走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）德刑一初字第318号

被告人曾兴勇、董灯崩为牟利实施购买毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。毒品犯罪危害的是国家对毒品严格控制和管理，无论在哪个环节查获的毒品，都是已流入社会，产生危害后果的毒品。辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的意见及毒品未流入社会、存在特情引诱等意见不能成立。在共同犯罪中，虽被告人曾兴勇犯意在前，但董灯崩受邀约后，积极联系毒品卖家，交接购毒资金，接送毒品，故不区分主从犯。但董灯崩非出资者，不能决定毒品的处理，可比照曾兴勇酌情予以从轻处罚。被告人董灯崩归案后协助侦查机关抓获同案犯石成美，现石成美虽未到案，但其犯罪事实清楚，其本人亦供认，对其的行为应在无期徒刑以上判处刑罚，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，董灯崩属重大立功情节，依法可以减轻或免除处罚。依据本案事实和情节对其从轻处罚。本案涉案毒品数量较大，本应从重处罚，鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条

被告人曾兴勇、董灯崩为牟利实施购买毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。毒品犯罪危害的是国家对毒品严格控制和管理，无论在哪个环节查获的毒品，都是已流入社会，产生危害后果的毒品。辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的意见及毒品未流入社会、存在特情引诱等意见不能成立。在共同犯罪中，虽被告人曾兴勇犯意在前，但董灯崩受邀约后，积极联系毒品卖家，交接购毒资金，接送毒品，故不区分主从犯。但董灯崩非出资者，不能决定毒品的处理，可比照曾兴勇酌情予以从轻处罚。被告人董灯崩归案后协助侦查机关抓获同案犯石成美，现石成美虽未到案，但其犯罪事实清楚，其本人亦供认，对其的行为应在无期徒刑以上判处刑罚，依

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第318号公诉机关德宏州人民检察院。被告人曾兴勇，男，1974年2月26日生云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人杨荣龙、郭磊，云南春晖律师事务所律师。被告人董灯崩，男，1989年7月5日生于云南省盈江县，景颇族，……