民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第63号

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。原告提交的2005年9月16日金额为240万元的借条复印件与同日的中国建设银行电汇凭证相互印证，能够认定原告陈文与被告杨华彬之间存在240万元的债权债务关系。因2005年9月16日的借款尚未履行完毕，原、被告双方在对本金及利息结算后，被告重新出具借据，视为形成新的民间借贷关系，其约定的利息亦不违反法律规定，合法有效。故原告陈文请求被告杨华彬偿还借款60万元及利息8.4万元的主张，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告杨华彬主张原告本次诉讼违反“一事不再理”的民事原则，因东营市中级人民法院（2013）东民四终字第71号民事判决书载明，原告可以另行提起诉讼，故对被告的该项抗辩主张，原审法院不予采纳。被告杨华彬主张2005年9月16日金额为240万元的借款已偿还完毕并提交2005年9月23日的进账单以证实其主张，原告不予认可，因本案系两个自然人之间的诉讼，被告提交的该证据与本案借款缺乏必然的关联性，对被告的该

民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。原告提交的2005年9月16日金额为240万元的借条复印件与同日的中国建设银行电汇凭证相互印证，能够认定原告陈文与被告杨华彬之间存在240万元的债权债务关系。因2005年9月16日的借款尚未履行完毕，原、被告双方在对本金及利息结算后，被告重新出具借据，视为形成新的民间借贷关系，其约定的利息亦不违反法律规定，合法有效。故原告陈文请求被告杨华彬偿还借款60万元及利息8.4万元的主张，不违反法律规定，原审法院予以支持

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第63号上诉人（原审被告）：杨华彬。委托代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文。委托代理人：韩萍，山东广道律师事务所律师。上诉人杨华彬因与被上诉人陈文民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……