股权转让纠纷 （2015）宁民终字第794号

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第104号民事判决；二、发回福建省柘荣县人民法院重审。上诉人黄树华已缴纳的二审案件受理费7300元，予以退回。审　判　长　　陈　勇审　判　员　　黄澄祥代理审判员　　刘为河二〇一五年九月八日书　记　员　　李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 关注

一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第104号民事判决；二、发回福建省柘荣县人民法院重审。上诉人黄树华已缴纳的二审案件受理费7300元，予以退回。审　判　长　　陈　勇审　判　员　　黄澄祥代理审判员　　刘为河二〇一五年九月八日书　记　员　　李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第794号上诉人（原审原告）黄树华。委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。委托代理人范传禄，福建攻略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）林昌金。委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所实习律师。上诉人黄树华因股权转让纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2015）柘民初字第104号民事判决，向本……