（2017）粤01民终611号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，一审期间孙昌桂提供了广州市番禺区沙头街大罗村民委员会出具的《居住证明》及广州市番禺区沙头街王金饮食店的《收入证明》足以证实其在事故发生前已在广州市番禺区工作居住一年以上。一审采信上述证据按照广东省城镇居民标准计算孙昌桂的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。富德财保广东分公司虽对残疾赔偿金的计算标准提出质疑，但并未提供相反证据足以推翻孙昌桂提供的上述证据，其上诉主张应按照广东省农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。富德财保广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　黄　钜审判员　　王汇文二〇一七年二月二十二日书记员　　王嘉宝丁涵璐

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，一审期间孙昌桂提供了广州市番禺区沙头街大罗村民委员会出具的《居住证明》及广州市番禺区沙头街王金饮食店的《收入证明》足以证实其在事故发生前已在广州市番禺区工作居住一年以上。一审采信上述证据按照广东省城镇居民标准计算孙昌桂的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。富德财保广东分公司虽对残疾赔偿金的计算标准提出质疑，但并未提供相反证据足以推翻孙昌桂提供的上述证据，其上诉主张应按照广东省农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院依法予以驳回。综上，一审判决认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终611号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴南浩，该公司总经理。委托代理人：史金波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙昌桂。委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。原审被告：梁润林。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番……