建设工程施工合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2298号

本案为建设工程施工合同纠纷。邝治明、叶良浩均为无施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，故案涉《施工合同书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已完工且交付陈灼权使用，陈灼权亦未在本案中提出质量问题抗辩，故邝治明、叶良浩有权参照《施工合同书》的约定向发包人陈灼权要求支付工程款。本案的争议问题及其处理如下：一、叶良浩的诉讼地位应否为原告邝治明与叶良浩之间的关系是个人合伙关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，故邝治明、叶良浩本应为共同诉讼人，其诉讼地位本应相同。但叶良浩、邝治明于2015年3月10日签订了《协议书》，叶良浩同意将陈灼权尚欠的工程款本金1380000元全部归邝治明所有，邝

本案为建设工程施工合同纠纷。邝治明、叶良浩均为无施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，故案涉《施工合同书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程已完工且交付陈灼权使用，陈灼权亦未在本案中提出质量问题抗辩，故邝治明、叶良浩有权参照《施工合同书》的约定向发包人陈灼权要求支付工程款。本案的争议问题及其处理如

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2298号上诉人（原审被告）：陈灼权。委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝治明。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。原审第三人：叶良浩。上诉人陈灼权因与被上诉人邝治明、原审第三人叶良浩建设工程施……