走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）普中刑终字第61号

上诉人聂正权为获取高额报酬，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。上诉人聂正权关于一审认定其明知是毒品而予以运输的判决理由错误，自己对运输毒品并不明知，请二审法院给予重新核实，并撤销原判，依法改判其无罪等上诉理由，以及辩护人关于本案证据表明聂正权并未参与运输毒品，聂正权对“马四”运输毒品并不知情，请求二审法院依据事实，依法改判聂正权无罪等辩护意见。本院审查认为，上诉人聂正权运输毒品的犯罪事实有其在侦查阶段的供述、在案的书证物证、现场检查笔录及照片、提取毒品可疑物记录及照片、毒品称量记录及照片、提取毒品可疑物检材记录、理化检验鉴定意见书及通知书等证据相互印证，证实上诉人聂正权非法运输毒品的事实。为此，上诉人聂正权提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，依法应予驳回。原审法院根据上诉人聂正权的犯罪事实、情节及后果，综合考量，对上诉人聂正权定罪量刑并无不当。综上所述，上诉人聂正权上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，

上诉人聂正权为获取高额报酬，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。上诉人聂正权关于一审认定其明知是毒品而予以运输的判决理由错误，自己对运输毒品并不明知，请二审法院给予重新核实，并撤销原判，依法改判其无罪等上诉理由，以及辩护人关于本案证据表明聂正权并未参与运输毒品，聂正权对“马四”运输毒品并不知情，请求二审法院依据事实，依法改判聂正权无罪等辩护意见。本院审查认为，上诉人聂正权运输毒品的犯罪事实有其在侦查阶段的供述、在案的书证物证、现场检查笔录及照片、提取毒品可疑物记录及照片、毒品称量记录及照片、提取毒品可疑物检材记录、理化检验鉴定意见书及通知书等证据相互印证

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑终字第61号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂正权，男，1981年8月21日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，农民，住墨江县，因本案，于2013年9月8日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，现羁押于普洱市看守所。辩护人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。普洱市思茅区人民法院审理普……