买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7163号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:富盛公司应否支付货款及利息。富盛公司在一审中没有正当理由不到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，本院对凯恩公司主张的事实予以适当地降低证明要求。凯恩公司已提交由富盛公司财务人员许惠签名确认的结算单及富盛公司曾经支付过部分款项的依据；现富盛公司二审期间提交了部分证据材料的复印件，该复印材料均不能得到认定，没有原件予以核对。因此，综合全案的证据，本院认为原审判决富盛公司承担责任有比较充分的依据，应予以维持。综上所述，上诉人富盛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2826.46元，由富盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年十二月十三日书　记　员　　邝彩珍陈奕霖 更

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对富盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:富盛公司应否支付货款及利息。富盛公司在一审中没有正当理由不到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，本院对凯恩公司主张的事实予以适当地降低证明要求。凯恩公司已提交由富盛公司财务人员许惠签名确认的结算单及富盛公司曾经支付过部分款项的依据；现富盛公司二审期间提交了部分证据材料的复印件，该复印材料均不能得到认定，没有原件予以核对。因此，综合全案的证据，本院认为原审判决富盛公司承担责任有比较充分的依据，应予以维持。综上所述，上诉人富盛

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7163号上诉人（原审被告）：富盛公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。法定代表人：雷某。委托代理人：魏广元，公司员工。被上诉人（原审原告）：凯恩公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：汤某。委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮阳公司，住所地：广东省……