饲养动物损害责任纠纷 （2019）豫03民终5573号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告因自家事情去找被告王虎子进行说和，到被告家大门外未敲门遂擅自进入，被被告家的狗咬伤，被告××动物饲养人应当承担侵权的民事责任。但原告本人也存在一定的过失，可以适当减轻侵权人的责任，考虑本案的具体情况，一审法院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任较妥。被告辩称大门上写有警示语，以此免除己方责任，该警示语属于规避自己责任风险的条款，显失公平，不符合法律规定，一审法院不予采信，被告××动物饲养人仍应承担侵权责任。被告辩称原告被狗攻击咬伤是其斗骂行为造成的，但被告未提供证据证明，一审法院不予采信。被告辩称原告到洛阳治疗是故意扩大损失,一审法院认为原告××受害者到医院进行医治,医院大夫××医疗专业人员提出的就医意见具有指导性,××患者缺乏医疗常识,遵从医疗机构意见进行就医符合常理,原告不存在故意扩大损失的行为,被告此辩解理由不能成立,一审法院不予采信。关于原告的合理损失：医疗费9659.57元，有医疗门诊收费票据和住院收费票据及明细，可

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告因自家事情去找被告王虎子进行说和，到被告家大门外未敲门遂擅自进入，被被告家的狗咬伤，被告××动物饲养人应当承担侵权的民事责任。但原告本人也存在一定的过失，可以适当减轻侵权人的责任，考虑本案的具体情况，一审法院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任较妥。被告辩称大门上写有警示语，以此免除己方责任，该警示语属于规避自己责任风险的条款，显失公平，不符合法律规定，一审法院不予采信，被告××动物饲养人仍应承担侵权责任。被告辩称原告被狗攻击咬伤是其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5573号上诉人（原审原告）：张安芳，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：王虎子，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：姬素杏，女，1957年7月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人张安芳、王虎子因与被上诉人姬素杏饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民……