（2019）辽02民终1678号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。盛达公司与三台村委会及沙蚕养殖场三方达成的海域使用权转让《协议书》，是依法签订的，应受法律保护。庭审中盛达公司提出三台村委会采取胁迫、欺诈手段，利用其优势地位，慌骗盛达公司因群众上访、上级政府要废弃海域使用权，要挟盛达公司放弃对其161万余元的债权与之签订《协议书》是无效的，并请求撤销该《协议书》中第一条款，缺乏撤销的法定条件，要求确认该《协议书》中第三、四、五条款为无效条款，缺乏事实根据。三方所签订的《协议书》的内容，应视为盛达公司、三台村委会间的互惠条件，具有合法性、公正性，对此诉讼请求，不予支持。对于三方所达成的该海域使用权限20年的条款约定，应以权力部门批准的使用年限为准。对于盛达公司提出返还其海域补偿费6万元，属增加诉讼请求，在举证期届满前，盛达公司未向法院申请，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回盛达公司的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费200元，

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。盛达公司与三台村委会及沙蚕养殖场三方达成的海域使用权转让《协议书》，是依法签订的，应受法律保护。庭审中盛达公司提出三台村委会采取胁迫、欺诈手段，利用其优势地位，慌骗盛达公司因群众上访、上级政府要废弃海域使用权，要挟盛达公司放弃对其161万余元的债权与之签订《协议书》是无效的，并请求撤销该《协议书》中第一条款，缺乏撤销的法定条件，要求确认该《协议书》中第三、四、五条款为无效条款，缺乏事实根据。三方所签订的《协议书》的内容，应视为盛达公司、三台村委会间的互惠条件，具有合法性、公正性，对此诉讼请求，不

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民终1678号 上诉人（原审原告）：瓦房店市三台沙蚕养殖场。住所地：辽宁省瓦房店三台乡石佛寺村。 个人独资企业投资人：董作岐，男，汉族，1949年10月1日出生，住瓦房店市复州城镇。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大连长兴盛达海产品有限公司。住所地……