侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第767号

对于白果树村五组提交的证据一，其制订时间与分配方案的制订时间相差近一年，且制订于原审庭审之后，不合情理。对于白果树村五组提交的证据二及证人证言，白果树村村民委员会、孙佑林、杜凤秀均没有户籍管理职能，对刘莉萍与刘翰甫不具有白果树村五组户籍的证明没有法律效力。白果树村五组提交的证据不能作为认定案件事实的依据。对于刘莉萍、刘翰甫提交的证据，能够证明其二人为农业户口，并向白果树村五组交纳了农村合作医疗基金，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”2013年，嘉鱼县人民政府将高铁岭镇白果树村部分土地由集体农用地转为建设用地，白果树村五组经村民代表会议讨论制订了《白果树五组征收款分配方案》，该分配方案符合上述法律规定，对具有白果树村五组集体经济组织成员资格的人均有法律效力。分配方案第2条规定：“没赶上05年分土期

对于白果树村五组提交的证据一，其制订时间与分配方案的制订时间相差近一年，且制订于原审庭审之后，不合情理。对于白果树村五组提交的证据二及证人证言，白果树村村民委员会、孙佑林、杜凤秀均没有户籍管理职能，对刘莉萍与刘翰甫不具有白果树村五组户籍的证明没有法律效力。白果树村五组提交的证据不能作为认定案件事实的依据。对于刘莉萍、刘翰甫提交的证据，能够证明其二人为农业户口，并向白果树村五组交纳了农村合作医疗基金，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第767号上诉人（原审被告）：嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组。代表人：孙成明，该组组长。委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘莉萍，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。被上诉人（原审原告）：刘翰甫，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，系被上诉人刘莉萍之子。二被上诉人的共同委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所……