（2017）晋01行终51号
裁判要旨
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：”行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：”当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”对于被告向第三人史保奎送达行政处罚决定书的时间问题，被告当庭陈述及提供的证据均证实，其是于2014年11月13日对第三人履行了告知程序，并现场进行了送达。而原告提供的第三人的行政处罚决定书，第三人的签收时间为2015年3月30日。被告对第三人史保奎作出的行政处罚决定书送达时间矛盾，程序存在问题。依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决撤销徐沟派出所作出的清公行罚决字[2014]000015号行政处罚决定书；由徐沟派出所重新作出行政处罚决定。徐沟派出所上诉称，清公行罚决字[2014]000015号行政处罚决定书作出时间为2014年11月13日，且处罚决定前履行了相应的告知程序。对此事实第三
摘要
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：”行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：”当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”对于被告向第三人史保奎送达行政处罚决定书的时间问题，被告当庭陈述及提供的证据均证实，其是于2014年11月13日对第三人履行了告知程序，并现场进行了送达。而原告提供的第三人的行政处罚决定书，第三人的签收时间为2015年3月30
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终51号上诉人（原审被告）清徐县公安局徐沟派出所，住所地徐沟镇政府院内。负责人梁建文，所长。委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠寿，男，1969年7月2日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村居民，住徐沟镇东大街真真商店。原审第三人史保奎，男，1962年12月30日出生，汉族，清徐县清源镇上闫村村民。上诉人清徐县公安……