行政裁决 （2019）京73行初10322号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“CloudCare”和图形构成。 引证商标为纯文字商标，由英文“CloudWare”构成。 诉争商标的英文识别部分“CloudCare”与引证商标“CloudWare”在文字构成、整体视觉效果、呼叫上相近，诉争商标与引证商标构成近似商标。 且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 原告上海驻云信
摘要
上海驻云信息科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10322号原告：上海驻云信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号7幢。 法定代表人：吕黎星，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 （……