生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝05民终1410号

公民的健康权依法受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告任孝超受被告梅本先、梁齐超雇请砍伐木料，在工作中受伤致残，原告任孝超作为雇员，被告梅本先、梁齐超作为雇主应当承担赔偿责任。被告梁加刚与被告梅本先是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故梁加刚应与被告梅本先共同承担赔偿责任。梁齐波虽系同住成年家属，但未雇用原告，故不承担赔偿责任。关于医疗费问题，住院期间除医疗保险外及有门诊病历处方的，系原告的合理损失，被告应予赔偿；原告要求误工损失，未提供近三年平均收入依据，参照本地农林牧副渔行业平均工资确认为80元/天，时间为定残时前一天，即223天，原告也未提供护理人员近三年平均收入依据，酌情确认80元/天，交通费，酌情确认500元。营养费，根据医属，酌情确认500元。原告任孝超因受伤致残，精神上确实遭受一定痛苦，结合本地实际生活水平，酌情确认为精神抚慰金10000元。被告对原告提供的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算的系数22%，有异议，应按21%计算，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费金额

公民的健康权依法受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告任孝超受被告梅本先、梁齐超雇请砍伐木料，在工作中受伤致残，原告任孝超作为雇员，被告梅本先、梁齐超作为雇主应当承担赔偿责任。被告梁加刚与被告梅本先是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故梁加刚应与被告梅本先共同承担赔偿责任。梁齐波虽系同住成年家属，但未雇用原告，故不承担赔偿责任。关于医疗费问题，住院期间除医疗保险外及有门诊病历处方的，系原告的合理损失，被告应予赔偿；原告要求误工损失，未提供近三年平均收入依据，参照本地农林牧副渔行业平均工资

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1410号上诉人（原审被告）梁齐超。诉讼代理人曹明祥,重庆宇广律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁加刚。诉讼代理人曹明祥,重庆宇广律师事务所律师。上诉人（原审被告）梅本先。诉讼代理人曹明祥,重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任孝超。诉讼代理人张崇兵,重庆津舟律师事务所律师。原审被告梁齐波。上诉人梁齐超、梁加刚、梅本先与被上诉人……