民间借贷纠纷 （2017）皖06民终1007号

合同具有相对性。原则上合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林连超庭审中抗辩其与杨娟娟双方之间不存在民间借贷关系，杨娟娟主体不适格，但从其提供的证人证言可以看出，杨娟娟持有的债权凭证借条，虽然没有载明债权人，但林连超对杨娟娟债权人的资格并未提出有事实依据的抗辩，不予支持。林连超抗辩其已将借款交由担保人李昂，并偿还给王松，但在本案中，王松不是本案民间借贷关系中的当事人，其通过李昂偿还借款的行为，与本案出借人杨娟娟无关系。林连超与杨娟娟之间的民间借贷关系成立。杨娟娟实际向林连超支付47万元。另2015年12月31日之前，案外人李昂欠恒景公司的5万元借款。因杨娟娟自2015年11月23日至今系恒景公司的法定代表人，杨娟娟与李昂同意将该笔债务转入涉案借款本

合同具有相对性。原则上合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林连超庭审中抗辩其与杨娟娟双方之间不存在民间借贷关系，杨娟娟主体不适格，但从其提供的证人证言可以看出，杨娟娟持有的债权凭证借条，虽然没有载明债权人，但林连超对杨娟娟债权人的资格并未提出有事实依据的

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1007号上诉人（原审被告）林连超,男,1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨娟娟,女,1988年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。上诉人林连超与被上诉人杨娟娟民间借……