买卖合同纠纷 （2017）浙10民终470号

原告浙江兴益风公司与被告福州日创公司签订的销售合同系双方自愿，内容合法，应认定有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已按约支付预付款，被告福州日创公司却连续违约，未能按约交付合同约定的货物，应负违约责任。被告林静奇签订保证书和补充合同的行为是表见代理行为，对被告福州日创公司发生效力，相应后果也应由福州日创公司承担。根据销售合同及技术协议约定的内容，合同约定了需符合原告制造产品的特殊的需要，符合承揽合同的一些特点，根据合同法的规定，应优先适用修理、重作等方式承担违约责任，但并不是不能解除合同。况且从保证书约定的内容看，双方已经尝试过修理、改进，经过的时间较长，在修理、改进无果的情况下，强制原告接受不符合约定的机器人作为生产工具开展生产，造成的损失明显大于被告因制造工具产生的损失。现原告要求解除双方的销售合同，符合法律规定，予以支持，同时，与销售合同相关的补充合同也应予解除。合同解除后，双方因合同取得的财产应返还给对方，被告福州日创公司还应按约支付给原告违约金。双方在补充合同中约定被告违约（指被告未能交付二台机器人）的违约金为85万元。现双方均同意解除另一台未交付的机器人的合同，予以准

原告浙江兴益风公司与被告福州日创公司签订的销售合同系双方自愿，内容合法，应认定有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已按约支付预付款，被告福州日创公司却连续违约，未能按约交付合同约定的货物，应负违约责任。被告林静奇签订保证书和补充合同的行为是表见代理行为，对被告福州日创公司发生效力，相应后果也应由福州日创公司承担。根据销售合同及技术协议约定的内容，合同约定了需符合原告制造产品的特殊的需要，符合承揽合同的一些特点，根据合同法的规定，应优先适用修理、重作等方式承担违约责任，但并不是不能解除合同。况且从保证书约定的内容看，双方已经尝试过修理、改进，经过的时间较长，在修理、改进无果的情况下，强制原

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终470号上诉人（原审被告）：福州日创焊割设备有限公司，住所地：福建省福州市仓山区连江南路高湖小区一层12、13号店面。法定代表人：胡秋明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江兴益风机电器有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区。法定代表人：应友春，系该公司董事长。委托诉讼代理……