（2015）郑民四终字第1218号

锦源搅拌站、华宸公司所签商品砼供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦源搅拌站按合同约定向华宸公司供应商品砼价值2666406.37元，华宸公司支付锦源搅拌站货款2250000元后，下欠416406.37元未付，有双方所签合同、结算单、锦源搅拌站出库单、华宸公司及其人员给锦源搅拌站的付款凭证及双方庭审陈述等证据予以证明，该院予以认定。华宸公司辩称锦源搅拌站所供商品砼大约为225万元，其已按合同结清了涉案工程款，未向该院提交证据予以证明，该院不予支持。锦源搅拌站称2013年2月9日其给华宸公司开具收据收款250000元，而华宸公司实际汇款200000元，另有50000元未付的理由，无证据证明，该院不予支持。锦源搅拌站、华宸公司在合同中约定华宸公司项目负责人及指定办理结算人员为张新亮，但锦源搅拌站将商品砼送到华宸公司承接的工地后，华宸公司并未按合同约定安排该人与锦源搅拌站进行结算，依据双方合同中另约定“双方财务或施工现场有关人员签字的结算确认单、签收单等业务往来单据均为本合同附件，具有同等法律效力”，故应认定锦源搅拌站提交的结算单上

锦源搅拌站、华宸公司所签商品砼供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦源搅拌站按合同约定向华宸公司供应商品砼价值2666406.37元，华宸公司支付锦源搅拌站货款2250000元后，下欠416406.37元未付，有双方所签合同、结算单、锦源搅拌站出库单、华宸公司及其人员给锦源搅拌站的付款凭证及双方庭审陈述等证据予以证明，该院予以认定。华宸公司辩称锦源搅拌站所供商品砼大约为225万元，其已按合同结清了涉案工程款，未向该院提交证据予以证明，该院不予支持。锦源搅拌站称2013年2月9日其给华宸公司开具收据收款250000元，而华宸公司实际汇款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1218号上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司。法定代表人张家庭，董事长。委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人郑郁，该公司员工。被上诉人（原审原告）河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站。负责人申金州，站长。委托代理人郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。上诉人河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）因与被上诉人河南……