民间借贷纠纷 （2014）郑民再终字第34号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘国平收取韩文智245400元用于投资理财，事实清楚，刘国平应当偿还此款项。刘国平关于韩文智与其是委托理财关系，此款245400元系韩文智投资理财款，是通过刘国平交予盛世富邦（天津）公司进行理财的辩解意见，证据不足，法院不予支持。关于韩文智要求杜娟对此245400元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因刘国平与杜娟已于2003年8月离婚，刘国平的该民事行为不在夫妻关系存续期间，故韩文智的该诉求，无事实和法律依据，不予支持。关于韩文智要求的利息问题，双方对此无约定，不予支持。关于韩文智称杜娟向其借款600元的问题，法院认为，韩文智在没有其它证据佐证的情况下，仅以证人康光伟的证言来证明该600元借款的事实，显属证据不足，故韩文智要求杜娟偿还借款600元的诉讼请求不成立，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘国平于本判决生效之日起十日内向韩文智偿还借款245400元；二、驳回韩文智对杜娟的诉讼请求；三、驳回韩文智

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘国平收取韩文智245400元用于投资理财，事实清楚，刘国平应当偿还此款项。刘国平关于韩文智与其是委托理财关系，此款245400元系韩文智投资理财款，是通过刘国平交予盛世富邦（天津）公司进行理财的辩解意见，证据不足，法院不予支持。关于韩文智要求杜娟对此245400元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因刘国平与杜娟已于2003年8月离婚，刘国平的该民事行为不在夫妻关系存续期间，故韩文智的该诉求，无事实和法律依据，不予支持。关于韩文智要求的利息问题，双方对此无约定，不予支持。关于韩文智称杜娟向其借款600元的问题，法院认为，韩文智在没有其它证据佐证的情况下，仅以证人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民再终字第34号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘国平，男，汉族，1965年6月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩文智，男，汉族，l975年2月25日出生。委托代理人牛晓东、崔文剑，河南魁达律师事务所律师。一审被告杜娟，女，汉族，l967年11月4日出生。申请再审人刘国平因与被申请人韩文智及一审被告杜娟民间借贷纠纷一案，河南省……