定作合同纠纷 （2017）辽01民终6927号

保一年的质量保证方式未与约定，系属错误的。四、《合同法》第一百一十一条没有规定非定型产品拆除的规定，上诉人为被上诉人定作的家具只得维修，原审法院适用此条法律，判决上诉人拆除全部定作家具，系十分错误的。五、原审法院认为，被告曾表示对原告家再次维修，但双方仍未就维修的问题达成一致，系没有事实依据的。被上诉人刘涌辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。上诉人刘涌向一审法院起诉请求：判令解除原、被告定作合同，退货返款13,500元；判令被告拆除橱柜，赔偿误工费等经济损失1,000元；鉴定费和诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月2日，原告刘涌从被告黄连丰处定作家具，安装在沈阳市于洪区佛山路32号克莱枫丹32-7号11#2—17-2住宅中。定作的家具种类包括厨房橱柜、卧室榻榻米及配套衣柜、电脑桌及配套书桌、卧室独立衣柜，总价款13,500元。双方在合同中约定，所有板材均使用E0级1.8厚露水河板材，产品保一年，终身维修。合同签订后，被告即派人组织制作及安装，原告亦按照双方约定将13,500元款项给付完毕。全部上述家具交付后，原告发现上述家具均存在质量瑕疵，所用的板材中有部分并未按照双方

保一年的质量保证方式未与约定，系属错误的。四、《合同法》第一百一十一条没有规定非定型产品拆除的规定，上诉人为被上诉人定作的家具只得维修，原审法院适用此条法律，判决上诉人拆除全部定作家具，系十分错误的。五、原审法院认为，被告曾表示对原告家再次维修，但双方仍未就维修的问题达成一致，系没有事实依据的。被上诉人刘涌辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。上诉人刘涌向一审法院起诉请求：判令解除原、被告定作合同，退货返款13,500元；判令被告拆除橱柜，赔偿误工费等经济损失1,000元；鉴定费和诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月2日，原告刘涌从被告黄连丰处定作家具，安装在沈阳市于洪区佛山路3

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6927号上诉人（原审被告）：黄连丰，男，汉族，系沈阳市于洪区鑫永强家斯特整体橱柜经销处经营者，住址：沈阳市大东区中体华远新城。委托诉讼代理人：宫宪发，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘涌，男，汉族，住址：沈阳市于洪区佛山路**号克莱枫丹。上诉人黄连丰因与被上诉人刘涌定作合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2……