融资租赁合同纠纷 （2013）汉中民终字第00699号

原告向被告陕西丰实柳工机械有限司汉中分公司支付首付款后，剩余款项252000元以融资的形式与第三人中恒国际租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，双方行为符合法律规定，应认定合同有效；本案原告对此应当知晓并履行，其以买卖合同纠纷起诉不当，应当以融资租赁合同纠纷案由确定，该案件的当事人应包括出租人、承租人。原告自行选定租赁物标的后，在使用过程中，因租赁物标的故障的维修发生问题，原告作为承租人可直接向供货人即本案二被告索赔，但不影响第三人即出租人向原告即承租人收取租金的权利，但其后因矛盾未能妥善解决，第三人收回租赁物并进行了处理，原《融资租赁合同》实际已无法履行，应当终止。经补查，二被告与第三人往来的经济手续结算单已基本证实，双方对本案标的物涉及的账目已结清，原告诉讼主张要求解除与二被告买卖合同并退还其已支付款项152500的请求，因权利义务主体均已变更故不予支持。原告所支付的152500元现金，在原告交付给被告陕西丰实柳工机械有限公司汉中分公司时已明确为装载机首付款，其后在给第三人的申请中，亦明确融资额为252000元，而在原告与第三人所签订的《融资租赁合同》中，对其中的108000元则确定

原告向被告陕西丰实柳工机械有限司汉中分公司支付首付款后，剩余款项252000元以融资的形式与第三人中恒国际租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，双方行为符合法律规定，应认定合同有效；本案原告对此应当知晓并履行，其以买卖合同纠纷起诉不当，应当以融资租赁合同纠纷案由确定，该案件的当事人应包括出租人、承租人。原告自行选定租赁物标的后，在使用过程中，因租赁物标的故障的维修发生问题，原告作为承租人可直接向供货人即本案二被告索赔，但不影响第三人即出租人向原告即承租人收取租金的权利，但其后因矛盾未能妥善解决，第三人收回租赁物并进行了处理，原《融资租赁合同》实际已无法履行，应当终止。经补查，二被告与第三人往来的

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汉中民终字第00699号上诉人（原审第三人）中恒国际租赁有限公司住所地：北京市亦庄开发区景园北街*号**号楼。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人王敬雷，男，28岁，该公司员工。委托代理人束成宝，男，23岁，该公司员工。被上诉人（原审原告）彭明亮，男，生于1971年11月12日，汉族。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审……