民间借贷纠纷 （2016）川15民申28号

本案经法院依法委托的四川求实司法鉴定所对《借条》中借钱人签名及捺印进行了鉴定，结论为该借条中杨正蓉的签名系其本人签名字迹，“龙甲书”、“杨正蓉”签名处的捺印系杨正蓉右手拇指捺印所留。借条及鉴定意见书在原审第二次庭审中均经过法庭质证。并且在原审庭审笔录及本案听证笔录中，杨正蓉均向法庭陈述其对借款事实无异议。因此，原审法院认定何杨与杨正蓉之间的借款关系事实存在并无不当。杨正蓉与龙甲书系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，并且该借款用于为龙甲书购买养老保险，故何杨要求杨正蓉、龙甲书以夫妻共同财产偿还的诉求符合法律规定。杨正蓉因未向法院提供充分的证据证明已经还款19500元，故原审法院未支持其已还款的抗辩理符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙甲书的再审申请理由不能成立。综上，龙甲书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龙甲书的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　李红彬代理审判员　　刘　琼二〇一六年七月五日书　记　员　　王　俊 来源：百度“马 克 数据网”

本案经法院依法委托的四川求实司法鉴定所对《借条》中借钱人签名及捺印进行了鉴定，结论为该借条中杨正蓉的签名系其本人签名字迹，“龙甲书”、“杨正蓉”签名处的捺印系杨正蓉右手拇指捺印所留。借条及鉴定意见书在原审第二次庭审中均经过法庭质证。并且在原审庭审笔录及本案听证笔录中，杨正蓉均向法庭陈述其对借款事实无异议。因此，原审法院认定何杨与杨正蓉之间的借款关系事实存在并无不当。杨正蓉与龙甲书系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，并且该借款用于为龙甲书购买养老保险，故何杨要求杨正蓉、龙甲书以夫妻共同财产偿还的诉求符合法律规定。杨正蓉因未向法院提供充分的证据证明已经还款19500元，故原审法院未支持其

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申28号再审申请人(一审被告)龙甲书，男，1952年10月出生，汉族，住四川省高县。被申请人(一审原告)何杨，女，1985年1月出生，汉族，住四川省郫县。一审被告杨正蓉，女，1957年3月出生，汉族，住四川省高县。再审申请人龙甲书因与被申请人何杨、一审被告杨正蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第87号民事判……