定作合同纠纷 （2020）沪01民终10033号

本案争议焦点在于如何确定陈姗姗交付锦鼎丰珠宝店的裸钻的价值。本案中，陈姗姗作为定作人提供裸钻，锦鼎丰珠宝店按照陈姗姗的要求以己方设备、技术、劳力完成主要工作，双方之间形成定作合同关系。锦鼎丰珠宝店作为承揽人，对陈姗姗提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。而观本案之事实，根据《结算凭证》、监控视频等在案证据，锦鼎丰珠宝店在验收陈姗姗裸钻后出具了书面凭证，明确记载系争裸钻重量为1克拉。况且，钻石作为价值不菲的动产，克重差距0.02克在价值金额上亦有明显不同，锦鼎丰珠宝店作为成立逾十年的专业的珠宝行业从业方，更应在接收前对钻石的各项要素、标准进行审慎检验、并如实详细记录，尤其是构成钻石不同级别品质要素之一的克拉重量进行精准记录，故一审法院对锦鼎丰珠宝店关于员工业务不熟悉、误记录克重等答辩意见不予采纳。锦鼎丰珠宝店在接收裸钻后，裸钻即处于锦鼎丰珠宝店支配、控制之下，锦鼎丰珠宝店应就陈姗姗交付其的特定钻石状态、价值等进行充分举证，若举证不能的，相应举证不利后果应由锦鼎丰珠宝店承担。现陈姗姗提交的钻石证书、质保单、结算单与其陈述一致，陈姗姗购

本案争议焦点在于如何确定陈姗姗交付锦鼎丰珠宝店的裸钻的价值。本案中，陈姗姗作为定作人提供裸钻，锦鼎丰珠宝店按照陈姗姗的要求以己方设备、技术、劳力完成主要工作，双方之间形成定作合同关系。锦鼎丰珠宝店作为承揽人，对陈姗姗提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。而观本案之事实，根据《结算凭证》、监控视频等在案证据，锦鼎丰珠宝店在验收陈姗姗裸钻后出具了书面凭证，明确记载系争裸钻重量为1克拉。况且，钻石作为价值不菲的动产，克重差距0.02克在价值金额上亦有明显不同，锦鼎丰珠宝店作为成立逾十年的专业的珠宝行业从业方，更应在接收前对钻石的各项要素、标准进

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10033号上诉人（原审被告）：上海市闵行区锦鼎丰珠宝店，营业场所上海市闵行区石屏路285号L106。经营者：李济桐，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，该珠宝店总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈珊珊，女，1984年10月12日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。委托诉讼……