企业借贷纠纷 （2014）信中法民终字第1567号

原告持被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司当时的承包经营人刘皓出具的借条主张债权，虽然借条上加盖了被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司的收款专用章，但该专用章不是登记备案的行政公章、财务专用章或对外发生经营行为的合同印章，又系承包人刘皓在承包经营期间保管及使用，该收条不符合财务管理规定，公司财务账目上亦未显示此笔借款，故原告的诉请因未能提供该借款系公司行为的充分证据，故对原告的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告殷红的诉讼请求。本案诉讼费1550元、保全费820元，由原告殷红承担。一审宣判后，殷红不服，向本院提出上诉称：根据《民法通则》第43条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。刘皓在承包期间是三分公司的经理，以三分公司的名义对外经营，三分公司的公章都由刘皓保管并经营使用，其行为是典型的职务行为。刘皓与三分公司之间的承包关系只是内部的管理方式，不得以此为由对抗第三人。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人信阳市医药（集团）有限责任公司

原告持被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司当时的承包经营人刘皓出具的借条主张债权，虽然借条上加盖了被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司的收款专用章，但该专用章不是登记备案的行政公章、财务专用章或对外发生经营行为的合同印章，又系承包人刘皓在承包经营期间保管及使用，该收条不符合财务管理规定，公司财务账目上亦未显示此笔借款，故原告的诉请因未能提供该借款系公司行为的充分证据，故对原告的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告殷红的诉讼请求。本案诉讼费1550元、保全费820元，由原告殷红承担。一审宣判后

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1567号上诉人（原审原告）殷红，女，1967年6月22日出生，汉族。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市医药（集团）有限责任公司。法定代表人张林军，公司董事长。委托代理人吴文成，公司员工。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。原审被告信阳市医药（集团）有限责任公司第三分公司。上诉人殷红因……