民间借贷纠纷 （2020）津03民终5485号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行账户历史明细清单，能够证实被告向原告借款100,000元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，一审法院予以确认。被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，被告抗辩已通过案外人李晓宁按月率4%向原告支付了三个月的利息共计12,000元，但其仅提供了一份通话录音并无其他证据佐证，该证据尚不足以证实被告该抗辩主张，故对被告该抗辩，一审法院不予采信。被告应当向原告支付借款利息。借款时双方虽约定利息为月利率2%，而本案系2020年8月20日后起诉，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应为15.4%（3.85%×4），双方约定超出部分一审法院不予支持。故原告主张的利息，一审法院支持自2020年5月8日至被告实际还清之日止按年利率15.4%计算。关于原告主张的律师费，其未提供双方有关律师费约定的证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行账户历史明细清单，能够证实被告向原告借款100,000元的事实，双方的借贷关系真实，合法有效，一审法院予以确认。被告应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，被告抗辩已通过案外人李晓宁按月率4%向原告支付了三个月的利息共计12,000元，但其仅提供了一份通话录音并无其他证据佐证，该证据尚不足以证实被告该抗辩主张，故对被告该抗辩，一审法院不予采信。被告应当向原告支付借款利息。借款时双方虽约定利息为月利率2%，而本案系2020年8月20日后起诉，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5485号上诉人（原审被告）：魏立鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人魏立鹏因与被上诉人李东伟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29144号民事……