追偿权纠纷 （2017）鄂96民终443号

先锋村委会、先锋养殖合作社以部分村民的名义向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司张沟支行借款回来后，再按照全村各养殖户的实际要求进行第二次分配发放，该种操作模式从2009年开始一直沿用至今，该操作模式虽然手续有瑕疵，但并不影响刘永华向先锋村委会、先锋养殖合作社借款58万元的事实。为了村集体经济组织成员的生产发展需要、并将第二年的贷款如期发放到养殖户的手中，将刘永华及其他农户向先锋村委会、先锋养殖合作社所借款项如期全部偿还给了湖北仙桃农村商业银行股份有限公司张沟支行，先锋村委会、先锋养殖合作社主张向刘永华追偿该借款及利息并无不当，依法应予支持。刘永华、张桃清、吴栋军在当年贷款过程中虽然与仙桃市民发水产品专业合作社、仙桃市成高水产品养殖专业合作社签订了3-5户联保协议书，并在空白借款单上签名，后由会计刘永文进行填写的借款单，但该协议中实际借款的担保人并非该二公司，而是由先锋村委会、先锋养殖合作社对村111户养殖户1893万元的贷款进行了担保，贷款回村后也是由先锋村委会、先锋养殖合作社按全村养殖户的要求进行第二次分配、发放，刘永华、张桃清、吴栋军与仙桃市民发水产品专业合作社、仙桃市成高水产品养殖

先锋村委会、先锋养殖合作社以部分村民的名义向湖北仙桃农村商业银行股份有限公司张沟支行借款回来后，再按照全村各养殖户的实际要求进行第二次分配发放，该种操作模式从2009年开始一直沿用至今，该操作模式虽然手续有瑕疵，但并不影响刘永华向先锋村委会、先锋养殖合作社借款58万元的事实。为了村集体经济组织成员的生产发展需要、并将第二年的贷款如期发放到养殖户的手中，将刘永华及其他农户向先锋村委会、先锋养殖合作社所借款项如期全部偿还给了湖北仙桃农村商业银行股份有限公司张沟支行，先锋村委会、先锋养殖合作社主张向刘永华追偿该借款及利息并无不当，依法应予支持。刘永华、张桃清、吴栋军在当年贷款过程中虽然与仙桃市民发水

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终443号上诉人（原审被告）：刘永华，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仙桃市张沟镇先锋村村民委员会，住所地湖北省仙桃市张沟镇先锋村五组。法定代表人:陈爱民，该村村长。被上诉人（原审原告）：仙桃市张沟镇先锋黄鳝养殖专业合作社，住所地湖北省仙桃……