买卖合同纠纷 （2021）晋08民终1898号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任喜庚欠付被上诉人吴荣杰15000元货款属实，其主张已向被上诉人儿子归还该15000元货款，除其本人陈述外，未提供相关证据予以证实，结合其所出具的欠条仍由被上诉人吴荣杰持有等事实，原审法院认定上诉人任喜庚欠付被上诉人吴荣杰15000元未予归还正确，上诉人任喜庚的此项上诉理由不能成立。关于上诉人任喜庚所提被上诉人吴荣杰的起诉已过诉讼时效的上诉理由，因上诉人任喜庚向被上诉人吴荣杰所出具的欠条未约定还款期限，被上诉人吴荣杰可随时向上诉人任喜庚主张权利，结合被上诉人吴荣杰向上诉人任喜庚催要欠款的事实，应当认定被上诉人吴荣杰的起诉未超过法律规定的诉讼时效，故对上诉人任喜庚的此项上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人任喜庚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任喜庚欠付被上诉人吴荣杰15000元货款属实，其主张已向被上诉人儿子归还该15000元货款，除其本人陈述外，未提供相关证据予以证实，结合其所出具的欠条仍由被上诉人吴荣杰持有等事实，原审法院认定上诉人任喜庚欠付被上诉人吴荣杰15000元未予归还正确，上诉人任喜庚的此项上诉理由不能成立。关于上诉人任喜庚所提被上诉人吴荣杰的起诉已过诉讼时效的上诉理由，因上诉人任喜庚向被上诉人吴荣杰所出具的欠条未约定还款期限，被上

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1898号 上诉人（原审被告）：任喜庚，男，1962年5月25日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：吴荣杰，男，1949年4月26日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴全贵，男，1953年9月22日出生，汉族，住稷山。 上诉人任喜庚因与被上诉人吴荣杰买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民……