特许经营合同纠纷 （2017）鲁01民初791号

原告虽提交复印件，但结合被告所提交的“关于收取定金用户补充协议”，该定金协议系补充协议，其内容系加盟协议之“补充”，被告却不能自圆其说，举出加盟协议，严重不符合常理，原告所述理由更为可信，其复印件与现有证据更能吻合，故本院对该《联盟经营合同书》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《联盟经营合同书》,约定以下主要内容：被告许可原告经营瓦罐香沸瓦罐营养快餐店河北省晋州分店。被告向原告授予瓦罐香沸经营权并提供管理体系。管理体系即有价值的商名、商标、品牌风格，培训体系、财务体系和专用技术，它的核心内容是商标及其经营管理标准和技术质量标准。合同经营权益费及保证金本合同订立前，乙方须向甲方一次缴纳联盟开店资格费8万元，双方签约后，此款项不退换。合同有效期内，乙方每年向甲方交纳管理费5000元。甲方的权利和义务。甲方为乙方提供技术骨干的上岗前的专业培训。在合同有效期内提供《瓦罐香沸运营管理手册》等内容。2017年3月13日,原、被告签订一份《关于收取定金用户补充协议》。协议约定：“客户即乙方（原告）在甲方（被告）双方约定的

原告虽提交复印件，但结合被告所提交的“关于收取定金用户补充协议”，该定金协议系补充协议，其内容系加盟协议之“补充”，被告却不能自圆其说，举出加盟协议，严重不符合常理，原告所述理由更为可信，其复印件与现有证据更能吻合，故本院对该《联盟经营合同书》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《联盟经营合同书》,约定以下主要内容：被告许可原告经营瓦罐香沸瓦罐营养快餐店河北省晋州分店。被告向原告授予瓦罐香沸经营权并提供管理体系。管理体系即有价值的商名、商标、品牌风格，培训体系、财务体系和专用技术，它的核心内容是商标及其经营管理标准和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初791号原告：吕芳，女，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：济南瓦罐香沸酒店管理有限公司，注所地山东省济南市市中区。法定代表人：王长川，经理。委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。原告吕芳与被告济南瓦罐香沸酒店管理有限公司（以下简称瓦罐香沸公司）特许经营合同纠纷一案，本院于20……