借款合同纠纷 （2016）冀09民终1011号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，本案中，《小额贷款借款合同》由上诉人胡明义、沈聪聪（胡明义配偶）的签字及手印，《小额贷款联保协议书》有六上诉人签字及手印，上述合同亦均有被上诉人单位的印章及负责人签字，对此，上诉人并未提出异议，本院予以认定。本案中，六上诉人主张与被上诉人签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》均无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……而上诉人主张“实际用款人郭兴山、郭纯纯采取欺诈手段而签订”、“被上诉人个别工作人员与郭兴山、郭纯纯恶意串通”之无效事由，并非涉及合同损害国家利益及上诉人主张的“被上诉人个别工作人员与郭兴山、郭纯纯”并非上述合同的相对人，故上诉人主张合同无效的事由，不是认定合同无效的条件。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。双方当事人签订上述合同合法有效，应受法律保护。关于六上诉人主张应当追加实际用款人郭兴山、郭纯纯，因郭兴山、郭纯纯并非合同相对方，故原审

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，本案中，《小额贷款借款合同》由上诉人胡明义、沈聪聪（胡明义配偶）的签字及手印，《小额贷款联保协议书》有六上诉人签字及手印，上述合同亦均有被上诉人单位的印章及负责人签字，对此，上诉人并未提出异议，本院予以认定。本案中，六上诉人主张与被上诉人签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》均无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……而上诉人主张“实际用款人郭兴山、郭纯纯采取欺

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1011号上诉人（原审被告）胡明义，男，1989年12月生，汉族，住河北省青县。上诉人（原审被告）沈聪聪，女，1991年8月生，汉族，地址同上。上诉人（原审被告）胡文成，男，1967年9月生，汉族，住河北省青县。上诉人（原审被告）杨家玉，女，1967年12月生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）张同旺，男，1978年2月生，汉族，住河……