保险纠纷 （2015）同商终字第127号

车辆修理发票及明细非保险理赔的必备要件，人寿财保大同支公司要求李国强提供缺乏相应的依据，本院不予支持。人寿财保大同支公司一、二审中虽认为冀GXXX**、冀GXX**挂事故损失应以其定损结论125400元为准，但就该定损结果并未提供相应证据予以证明，故对其该项主张本院不予确认。在事故发生后，李国强已向人寿财保大同支公司报险，但人寿财保大同支公司在出险后未对事故车辆及时进行定损，亦未与李国强就事故车辆的定损情况达成一致。李国强为查明车损情况委托第三方评估机构大同市弘毅价格评估有限公司进行评估并无不妥。大同市弘毅价格评估有限公司具有相应评估资质，人寿财保大同支公司未提供证实评估程序违法、评估结论不当等足以否定该评估结论的相应证据，故对评估结论本院予以采信。一审法院依据该评估结论确定冀GXXX**、冀GXX**挂的车损为165864元正确。人寿财保大同支公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于施救费一节。事故发生后，李国强为冀GXXX**花费施救费9500元，为三者车辆蒙BXXX**花费施救费9500元，并有怀来县沙城安顺道路救援中心开具的发票为证，上述费用均属处理事故的合理必要支出，根

车辆修理发票及明细非保险理赔的必备要件，人寿财保大同支公司要求李国强提供缺乏相应的依据，本院不予支持。人寿财保大同支公司一、二审中虽认为冀GXXX**、冀GXX**挂事故损失应以其定损结论125400元为准，但就该定损结果并未提供相应证据予以证明，故对其该项主张本院不予确认。在事故发生后，李国强已向人寿财保大同支公司报险，但人寿财保大同支公司在出险后未对事故车辆及时进行定损，亦未与李国强就事故车辆的定损情况达成一致。李国强为查明车损情况委托第三方评估机构大同市弘毅价格评估有限公司进行评估并无不妥。大同市弘毅价格评估有限公司具有相应评估资质，人寿财保大同支公司未提供证实评估程序违法、评估结论不当

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第127号上诉人（原审原告）李国强。委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，系该公司经理。委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。上诉人李国强与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）……