（2014）榕行终字第218号

一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销连江县人民法院（2013）连行初字第7号行政判决；二、本案发回连江县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人杜聿能。审　判　长　　黄思勇代理审判员　　蔡陈飞代理审判员　　曾　莹二〇一四年七月二十一日书　记　员　　林　华附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四

一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销连江县人民法院（2013）连行初字第7号行政判决；二、本案发回连江县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人杜聿能。审　判　长　　黄思勇代理审判员　　蔡陈飞代理审判员　　曾　莹二〇一四年七月二十一日书　记　员　　林　华附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第218号上诉人（一审原告）杜聿能，男，汉族，1960年2月10日出生，住福建省连江县。被上诉人（一审被告）连江县坑园镇人民政府，住所地福建省连江县坑园镇坑园村。法定代表人林信德，镇长。委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。上诉人杜聿能因诉被上诉人连江县坑园镇人民政府行政强制一案，不服连江县人民法院（2013）连行初字第7号行……