劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）沪01行终911号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人黄浦人保局作为黄浦区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉决定的法定职权。本案中，上诉人周艳于2019年1月17日向被上诉人提出工伤认定申请，请求对其所受胸外伤，双眼钝挫伤予以认定工伤。上诉人陈述其系在2018年12月18日下午上班时，于13：56左右使用后二楼厕所时摔伤。但根据本案在案证据，特别是事发时段上诉人工作地点的监控视频显示，在上述时点前，上诉人已经离开单位，且在离开前相当长的一段时间内，也未见上诉人进入其所称的厕所。上述视频显示有记录时间，具有连贯性，且不同视频之间在内容上也能够相互衔接，故可以作为认定案件事实的证据。上诉人虽质疑上述视频存在时间及连贯性等问题，但所提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信。被上诉人根据上述视频以及调查过程中获取的其他证据，认为认定上诉人工伤或视同工伤的基本事实尚不能成立，最终作出被诉决定，认定事实及适用法律并无不当，其在受理、调查、决定及送达等环节所履行的程序亦符合法律规定。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决予以驳回并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人黄浦人保局作为黄浦区的社会保险行政部门，具有作出本案被诉决定的法定职权。本案中，上诉人周艳于2019年1月17日向被上诉人提出工伤认定申请，请求对其所受胸外伤，双眼钝挫伤予以认定工伤。上诉人陈述其系在2018年12月18日下午上班时，于13：56左右使用后二楼厕所时摔伤。但根据本案在案证据，特别是事发时段上诉人工作地点的监控视频显示，在上述时点前，上诉人已经离开单位，且在离开前相当长的一段时间内，也未见上诉人进入其所称的厕所。上述视频显示有记录时间，具有连贯性，且不同视频之间在内容上也能够相互衔接，故可以作为认定案件事实的证据。上诉人虽质疑上述视

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终911号上诉人（原审原告）周艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周建新（系上诉人周艳之父），1954年1月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区延安东路300号。法定代表人钱虹，局长。出庭行政负责人严瑞峰，二级调研员。委托代理人卢彪，上海市黄浦区……