买卖合同纠纷 （2017）赣11民终2001号

被告向原告购买废纸，后经结算被告欠原告相应货款，并由被告出具欠条予以确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当清偿所欠货款。被告应红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。判决：被告应红应偿还原告朱道海货款29,300元，限本判决生效后立即履行。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一方面，上诉人在上诉状中自认本案所诉争的29,300元系“买卖剩余货款”，故原审认定上诉人应红欠被上诉人朱道海货款29,300元事实正确；另一方面，上诉人虽然主张被上诉人提供的废纸夹了废铁、废铁钉等致使上诉人打浆过程中机械严重损坏并造成了上诉人经济损失的上诉理由，但是上诉人在本案一审、二审中均未提供合法有效的证据证明该事实，且上诉人亦未就该项经济损失提起反诉，故上诉人主张的被上诉人提供废纸夹有废铁等造成其经济损失并要求赔偿的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，应红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

被告向原告购买废纸，后经结算被告欠原告相应货款，并由被告出具欠条予以确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当清偿所欠货款。被告应红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。判决：被告应红应偿还原告朱道海货款29,300元，限本判决生效后立即履行。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一方面，上诉人在上诉状中自认本案所诉争的29,300元系“买卖剩余货款”，故原审认定上诉人应红欠被上诉人朱道海货款29,300元事实正确；另一方面，上诉人虽然主张被上诉人提供的废纸夹了废铁、废铁钉等致使上诉

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终2001号上诉人（原审被告）：应红，女，1976年4月26日生，汉族，浙江省永康市人，个体户，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：朱道海，男，1974年3月11日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人应红因与被上诉人朱道海买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2127号民事……