建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第134号

一、上诉人曹凤林作为发包人与被上诉人郭晓福签订《施工协议书》，将隆都世界湾5#楼、7#楼及地库部分土建工程发包给郭晓福施工，因郭晓福为自然人，并不具有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，曹凤林与郭晓福签订的《施工协议书》应认定为无效协议。虽然施工协议无效，但是郭晓福将其已施工工程向曹凤林进行了交付，曹凤林在此基础上又继续进行了施工，现工程主体已完工，能够推定郭晓福向曹凤林交付的工程质量得到曹凤林认可，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，郭晓福有权参照合同约定支付工程价款，故此郭晓福与曹凤林依据合同约定所进行的结算应认定有效，即2014年1月27日双方签订的《协议书》、《结算单》及“大本子”有效，曹凤林应依据双方进行的结算金额支付工程款。至于上诉人曹凤林主张其向案外人王铁等人支付的工程款应视为向被上诉人支付工程款一节，因其所提供的收条均发生在曹凤林与郭晓福结算之前，且曹凤林未提供该收条与诉争工程的存在关联性的证据，故对上诉人曹凤林此主张本院不予支持；二、上诉人曹凤林主张剩余工程款780114.7

一、上诉人曹凤林作为发包人与被上诉人郭晓福签订《施工协议书》，将隆都世界湾5#楼、7#楼及地库部分土建工程发包给郭晓福施工，因郭晓福为自然人，并不具有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，曹凤林与郭晓福签订的《施工协议书》应认定为无效协议。虽然施工协议无效，但是郭晓福将其已施工工程向曹凤林进行了交付，曹凤林在此基础上又继续进行了施工，现工程主体已完工，能够推定郭晓福向曹凤林交付的工程质量得到曹凤林认可，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，郭晓福有权参照合同约定支付工程价款，故此郭晓福与曹凤林依据合同约定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第134号上诉人（一审原告、反诉被告）：曹凤林，男，1955年3月7日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：郭晓福，男，1979年9月1日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇。委托代理人：赵德印，长春市德瀚法律服务所法律工作者。上诉人曹凤林因与被上诉人郭晓福建设工程施工合同……