饲养动物损害责任纠纷 （2016）浙05民终625号

本案争议焦点为：漏卫芬、施建林是否应对傅培林承担赔偿责任及赔偿责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据本案现有证据，原审法院认定傅培林摔伤与漏卫芬、施建林饲养的宠物狗之间存在因果关系具有事实与法律依据。漏卫芬、施建林抗辩傅培林在人行道上骑助力车逆向行驶是违法行为，应由傅培林自己承担全部责任，因据此不能认定傅培林摔伤是由于自己故意造成，原审法院综合考虑各种因素，酌定漏卫芬、施建林承担70%的赔偿责任并无不当，漏卫芬、施建林的抗辩本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人漏卫芬、施建林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　耿延冰审　判　员　　徐　晶代理审判员　　张美琴二〇一六年六月六日书　记　员　　沈文婷?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*Arabi

本案争议焦点为：漏卫芬、施建林是否应对傅培林承担赔偿责任及赔偿责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据本案现有证据，原审法院认定傅培林摔伤与漏卫芬、施建林饲养的宠物狗之间存在因果关系具有事实与法律依据。漏卫芬、施建林抗辩傅培林在人行道上骑助力车逆向行驶是违法行为，应由傅培林自己承担全部责任，因据此不能认定傅培林摔伤是由于自己故意造成，原审法院综合考虑各种因素，酌定漏卫芬、施建林承担70%的赔偿责任并无不当，漏卫芬、施建林的抗辩本

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终625号上诉人（原审被告）：漏卫芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人（原审被告）：施建林，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。两上诉人共同委托代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅培林，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人漏卫芬、施建……