民间借贷纠纷 （2017）浙03民终873号

本案双方的主要争议在于刘万平与刘连华之间讼争的52万元款项是否属于民间借贷关系。本案的特殊性在于，刘万平与刘连华发生讼争款项往来时，双方系儿女亲家，因刘万平女儿刘华丽与刘连华、余成立儿子余强婚姻关系结束之后，双方引发本案讼争。本案可以确定的事实是在余强与刘华丽婚姻关系存续期间，刘华丽有将儿子出生后收到的红包款15万元存放于刘万平处，该笔款项应属于余强与刘华丽所有。再有就是余强与刘华丽订婚时，刘万平给予刘华丽100.8888万元的巨额陪嫁，刘华丽在订婚三天后即将该笔款项返还给刘万平，按照本地风俗习惯，陪嫁系家长对子女结婚时的馈赠，刘华丽考虑到娘家的经济状况，将该笔巨额陪嫁款返还给刘万平，刘万平作为家长，在收取女儿刘华丽返回的巨额陪嫁款后承诺今后给付刘华丽、余强陪嫁款产生的利息收益，这一点是很有可能的。刘连华、余成立关于讼争的52万元款项中包含刘华丽陪嫁款存放于刘万平处二年多时间内所产生的利息收益的抗辩意见，是符合日常生活情理的，予以采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其

本案双方的主要争议在于刘万平与刘连华之间讼争的52万元款项是否属于民间借贷关系。本案的特殊性在于，刘万平与刘连华发生讼争款项往来时，双方系儿女亲家，因刘万平女儿刘华丽与刘连华、余成立儿子余强婚姻关系结束之后，双方引发本案讼争。本案可以确定的事实是在余强与刘华丽婚姻关系存续期间，刘华丽有将儿子出生后收到的红包款15万元存放于刘万平处，该笔款项应属于余强与刘华丽所有。再有就是余强与刘华丽订婚时，刘万平给予刘华丽100.8888万元的巨额陪嫁，刘华丽在订婚三天后即将该笔款项返还给刘万平，按照本地风俗习惯，陪嫁系家长对子女结婚时的馈赠，刘华丽考虑到娘家的经济状况，将该笔巨额陪嫁款返还给刘万平，刘万平作

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终873号上诉人（原审原告）：刘万平，男，1959年1月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连华，女，1966年12月13日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：余成立，男，1964年5月27日出生，汉族，住瑞安市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律……