建设工程合同纠纷 （2016）鲁08民终4761号

原告一直要求被告履行会议纪要约定的义务并请相关部门进行协调解决此事，只是因为赔偿数额问题未达成一致，其行为具有延续性，应认定未超过诉讼时效。二、关于被告公用控股公司、污水处理厂、中山水务公司应否承担赔偿责任的问题？会议纪要约定污水处理厂建成运营后为原告修建水渠用于灌溉，现污水处理厂合法存续，但其资产已在被告中山水务公司合资范围之内，现为该公司污水厂分公司，由被告中山水务公司实际使用，污水处理厂为会议纪要的落实主体，故污水处理厂应承担赔偿责任。被告公用控股公司与中山公用事业集团股份有限公司合资成立被告中山水务公司，且占有一定比例股权，故被告公用控股公司与中山水务公司应承担连带责任。三、关于被告城市排水管理处应否承担责任的问题？会议纪要签订时被告排水管理处为政府指定的污水厂筹建部门，战广东为法人代表，其签订的会议纪要义务主体即为污水处理厂，污水处理厂筹建完成后，被告排水管理处其职能几经调整划转不再负责污水处理厂的筹建及管理工作，因此被告排水管理处也不应承担会议纪要约定的义务。四、关于原告所述修建水渠造价838601.58元及造成的损失492121.86元的认定问题？会议纪要约定被告污水处理

原告一直要求被告履行会议纪要约定的义务并请相关部门进行协调解决此事，只是因为赔偿数额问题未达成一致，其行为具有延续性，应认定未超过诉讼时效。二、关于被告公用控股公司、污水处理厂、中山水务公司应否承担赔偿责任的问题？会议纪要约定污水处理厂建成运营后为原告修建水渠用于灌溉，现污水处理厂合法存续，但其资产已在被告中山水务公司合资范围之内，现为该公司污水厂分公司，由被告中山水务公司实际使用，污水处理厂为会议纪要的落实主体，故污水处理厂应承担赔偿责任。被告公用控股公司与中山公用事业集团股份有限公司合资成立被告中山水务公司，且占有一定比例股权，故被告公用控股公司与中山水务公司应承担连带责任。三、关于被告城

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终4761号上诉人（原审被告）：济宁市污水处理厂，驻济宁北湖度假区许庄街道廉庄村北，组织机构代码：706361094。法定代表人：宫存旺，总经理。委托代理人（特别授权）：刘玉龙，山东文思达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济宁中山公用水务有限公司，驻济宁市红星中路23号，组织机构代码：753526613。法定代表人：李鲁，董事长。委托……