民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1790号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。按民间借贷一般的交易、结算习惯，借据系借贷双方确认债权债务关系的书面凭证，借据载明的金额系借款人对所欠出借人款项的确认。本案顾彬为主张债权，提供了有叶北战本人签字确认的且形式上不存在瑕疵的借据，可以作为认定叶北战欠顾彬款项的依据。叶北战作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果，叶北战主张未发生真实的借贷关系，但至今未采取相应法律措施，亦与常理不符。另，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合借据形成的前后经过，涉案借据形成前，双方之间确实存在鱼塘买卖的关系，且叶北战当时并未将鱼塘款交付给顾彬。结合双方的庭审陈述，双方就鱼塘价款实际上存在由买卖对价转化为借款的约定。在涉案借据形成后，顾彬以叶北战欠其60万元未还为由扣留叶北战黄沙款26万元，虽然叶北战否认欠顾彬借款60万元，但其认可该26万元是作为偿还所欠顾彬的鱼塘款。这足以说明，在涉案借据

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。按民间借贷一般的交易、结算习惯，借据系借贷双方确认债权债务关系的书面凭证，借据载明的金额系借款人对所欠出借人款项的确认。本案顾彬为主张债权，提供了有叶北战本人签字确认的且形式上不存在瑕疵的借据，可以作为认定叶北战欠顾彬款项的依据。叶北战作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果，叶北战主张未发生真实的借贷关系，但至今未采取相应法律措施，亦与常理不符。另，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1790号上诉人（原审被告）叶北战，个体户。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾彬，农民。委托代理人杨流涌。上诉人叶北战因与被上诉人顾彬民间借贷纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人叶北战及其委托代理……