其他行政行为 （2014）鄂武汉中行终字第00025号

根据《武汉市城市规划条例》第六十一条和《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条、第二十三条、《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，上诉人东新城管局具有对未取得规划部门审批的违法建设进行查处的法定职责。本案中，根据《武汉市城市规划条例》等相关法律法规的规定，上诉人东新城管局将土地权利归属作为能否查处违法建设的必要条件，没有法律依据，原审撤销《回复》中处理意见的第一点并无不当。上诉人东新城管局以涉案房屋所占土地的归属存在争议，土地权利的归属是违建行政查处过程中需要查清的重要事实本案属重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。对于《回复》中处理意见的第二点，上诉人以其无法定职责为由，对被上诉人就返还土地及予以赔偿的纠纷所作无权处理的答复于法无据，原审法院对被上诉人就此提出的请求不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费人民币50元，由上诉人东新城管局负担。本判决为终审判决。审判长　赵　畅审判员　姚建勇审判员　曹　波二〇一四年二月××日书记员　王

根据《武汉市城市规划条例》第六十一条和《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第三条、第二十三条、《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，上诉人东新城管局具有对未取得规划部门审批的违法建设进行查处的法定职责。本案中，根据《武汉市城市规划条例》等相关法律法规的规定，上诉人东新城管局将土地权利归属作为能否查处违法建设的必要条件，没有法律依据，原审撤销《回复》中处理意见的第一点并无不当。上诉人东新城管局以涉案房屋所占土地的归属存在争议，土地权利的归属是违建行政查处过程中需要查清的重要事实本案属重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。对于《回复》中处理意见的第二点，上诉人以其无法定职责为由，

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂武汉中行终字第00025号上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区城市管理局。法定代表人：陈建武，男，该局局长。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北联储物业有限公司。法定代表人：陈燕鸣，男，该公司总经理。委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：刘艳梅，……