侵权责任纠纷 （2015）玉中民三终字第94号

张兰英、张桂龙强迫桂K×××××号车的司机驾驶该车停放在新发物流公司的停车场，造成该车自2013年9月26日至2013年12月13日不能营运，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应承担侵权责任，即应赔偿桂K×××××号车停运期间的损失。桂K×××××号车停运期间的损失经司法评估为93814.65元，另外，因张兰英、张桂龙侵权，玉柴物流公司支付了停车费3120元和鉴定费3000元，因此，对玉柴物流公司要求张兰英、张桂龙赔偿车辆停运期间损失、停车费损失、鉴定费损失的诉讼请求，依法应予支持。再有，玉柴物流公司要求张兰英、张桂龙赔偿的3270元停车费损失中，有150元属玉柴物流公司因损坏停车场升降杆而赔偿给停车场的费用，对玉柴物流公司要求张兰英、张桂龙赔偿该150元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、张兰英、张桂龙共同赔偿93814.65元给玉柴物流公司；二、张兰英、张桂龙共同赔偿停车费3120元给玉柴物流公司。案件受理费4876元、鉴定费3000元，合计7876元（玉柴物流公

张兰英、张桂龙强迫桂K×××××号车的司机驾驶该车停放在新发物流公司的停车场，造成该车自2013年9月26日至2013年12月13日不能营运，构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应承担侵权责任，即应赔偿桂K×××××号车停运期间的损失。桂K×××××号车停运期间的损失经司法评估为93814.65元，另外，因张兰英、张桂龙侵权，玉柴物流公司支付了停车费3120元和鉴定费3000元，因此，对玉柴物流公司要求张兰英、张桂龙赔偿车辆停运期间损失、停车费损失、鉴定费损失的诉讼请求，依法应予支持。再有，玉柴物流公司要求张兰英、张桂龙赔偿的3270元停车费损失中，有150元属玉柴物

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第94号上诉人（一审被告）张兰英。上诉人（一审被告）张桂龙。两上诉人的共同委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西玉柴物流集团有限公司，住所地玉林市玉州区外环北路北侧玉柴汽车城内。法定代表人古堂生，董事长。委托代理人吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。委托代理人谭晓，玉林市玉州区玉城……