追偿权纠纷 （2015）郑民三终字第634号

赛振华以自己作为雇主已经向死亡雇员的家属支付全部赔偿款项为由，依据该院（2013）中民一初字第444号民事判决书所确定的责任比例，要求国网郑州公司、红衫林公司、柴天增分担其多支付的费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条将多人分别侵权区分为连带责任和按份责任，两者的区别在于按份责任各责任人只就自己所应承担之责任比例向被侵权人承担赔偿责任；而连带责任中各责任人除应根据各自责任承担赔偿外，各行为人之间还需相互承担连带赔偿责任，所以存在部分责任人超出自己应承担份额支付赔偿的情况，故《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。而该院（2013）中民一初字第444号民事判决书确定了包括赛华、国网郑州公司、红衫林公司、柴天增在内的多人分别侵权中各责任方各自应当承担的赔偿比例，并未确定各责任方相互间应负连带责任，因此，该判决确定的是按份责任，各责任人相互之间不存在连带赔偿的义务，赛振华作为侵权责任人无权以自己多付赔偿款为由向其他责任人进行追偿，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一

赛振华以自己作为雇主已经向死亡雇员的家属支付全部赔偿款项为由，依据该院（2013）中民一初字第444号民事判决书所确定的责任比例，要求国网郑州公司、红衫林公司、柴天增分担其多支付的费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条将多人分别侵权区分为连带责任和按份责任，两者的区别在于按份责任各责任人只就自己所应承担之责任比例向被侵权人承担赔偿责任；而连带责任中各责任人除应根据各自责任承担赔偿外，各行为人之间还需相互承担连带赔偿责任，所以存在部分责任人超出自己应承担份额支付赔偿的情况，故《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第634号上诉人（原审原告）赛振华，男，1973年1月1日出生，汉族。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网河南电力公司郑州供电公司。代表人张中青，该公司总经理。委托代理人李萍，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）郑州红杉林广告装饰有限公司.法定代表人张喜云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）柴天……