借款合同纠纷 （2015）赤民一终字第386号

中民公司与刘成林、宇恒公司签订的借款合同及保证合同合法有效。合同签订后，中民公司按约履行了合同，而刘成林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，中民公司要求刘成林清偿借款本息的诉讼请求成立，予以支持。中民公司要求刘成林给付罚息的请求，因双方约定罚息的利率未超过中国人民银行同期同档次的四倍，故予以支持。根据保证合同约定，宇恒公司为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为借款到期后2年，该笔借款的到期日为2014年9月11日，中民公司于2014年11月4日向法院起诉，宇恒公司的保证未超过保证期间，应承担保证责任，中民公司要求宇恒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因中民公司与刘成林就实现债权支付的律师代理费有明确约定并实际支出，且该费用属于宇恒公司保证担保范围，宇恒公司应对中民公司支出的律师代理费承担连带给付义务。对刘成林提出的借款本金数额发生变更的辩称主张，因其提交的转款凭证系复印件，中民公司不予认可，又无其他证据予以佐证，故刘成林的辩称主张不能成立，不予认定。对宇恒公司提出的借款本金数额变更，未通知宇恒公司，宇恒公司不承担保证责任的辩称主张，因不能确认借款数额发生变更，故宇恒公司的辩称主

中民公司与刘成林、宇恒公司签订的借款合同及保证合同合法有效。合同签订后，中民公司按约履行了合同，而刘成林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，中民公司要求刘成林清偿借款本息的诉讼请求成立，予以支持。中民公司要求刘成林给付罚息的请求，因双方约定罚息的利率未超过中国人民银行同期同档次的四倍，故予以支持。根据保证合同约定，宇恒公司为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为借款到期后2年，该笔借款的到期日为2014年9月11日，中民公司于2014年11月4日向法院起诉，宇恒公司的保证未超过保证期间，应承担保证责任，中民公司要求宇恒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因中民公司与刘成林就实现债权支付的律

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第386号上诉人（原审被告）赤峰宇恒房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区。法定代表人袁永跃，总经理。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人刘振平，总经理。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告刘成林。上诉人赤峰宇恒房地产……