（2014）通中行诉终字第0016号
裁判要旨
上诉人陆冠新向南通市港闸区人民法院提起的本案行政诉讼，旨在要求撤销海门市公安局海公治第00970号治安处罚裁决书。而就请求撤销该行政处罚事宜，上诉人陆冠新已于1996年以海门市公安局为被告向海门市人民法院提起诉讼，且在该案审理期间，经该院两次合法传唤，陆冠新无正当理由拒不到庭，该院作出（1996）海行初字第10号行政裁定书，裁定按自动撤诉处理。陆冠新在上述裁定生效后，又以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，系重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条第一款第（八）项之规定，裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 杨新祥代理审判员 周祖俊二〇一四年五月五日书 记 员 钱 殷 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人陆冠新向南通市港闸区人民法院提起的本案行政诉讼，旨在要求撤销海门市公安局海公治第00970号治安处罚裁决书。而就请求撤销该行政处罚事宜，上诉人陆冠新已于1996年以海门市公安局为被告向海门市人民法院提起诉讼，且在该案审理期间，经该院两次合法传唤，陆冠新无正当理由拒不到庭，该院作出（1996）海行初字第10号行政裁定书，裁定按自动撤诉处理。陆冠新在上述裁定生效后，又以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，系重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条第一款第（八）项之规定，裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行诉终字第0016号上诉人（原审起诉人）陆冠新。上诉人陆冠新不服南通市港闸区人民法院（2014）港行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉称，南通市公安局作为复议机关不履行职责，属不作为，应属被起诉主体；其原起诉海门市公安局是因其乱作为，现起诉南通市公安局不作为，两者非同一事实。综上，请求撤销原审法院不予受理裁定，指令原审法院立案受理本……