买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第862号

鑫茂公司与鲁东公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。鲁东公司要求对合同上加盖的公司印章进行司法鉴定，因其提供的比对件印章与其在工商档案中预留的印鉴不符，且不能证明该比对件印章系经合法登记，故不能排除其存有与案涉合同上所盖相同印章的可能。因此，对鲁东公司的鉴定申请不予准许。鲁东公司抗辩其与鑫茂公司不存在买卖合同关系，与事实不符不予采纳。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同双方均应诚实履行。鑫茂公司按合同约定提供了货物，有权获取货款，鲁东公司收取货物后，未按约支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。鑫茂公司主张货款173975元具有合同及事实依据应予以支持。案涉合同约定：一个月内封顶付所供砼的70%，余款两个月内付清。该约定不能确定余款是在支付了70%货款后的2个月还是包含支付的70%货款在内的2个月，因合同系鑫茂公司提交，故应认定余款系在支付了70%货款后的2个月内付清，即总付款期限为供货后的3个月内。因鑫茂公司最后一次供货时间为2011年5月25日，故鲁东公司应当在2011年8月25日前付清全部货款，逾期则构成违约，鑫茂公司有权主张违约金。鑫茂公司主张违约金的起算时间为

鑫茂公司与鲁东公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。鲁东公司要求对合同上加盖的公司印章进行司法鉴定，因其提供的比对件印章与其在工商档案中预留的印鉴不符，且不能证明该比对件印章系经合法登记，故不能排除其存有与案涉合同上所盖相同印章的可能。因此，对鲁东公司的鉴定申请不予准许。鲁东公司抗辩其与鑫茂公司不存在买卖合同关系，与事实不符不予采纳。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，合同双方均应诚实履行。鑫茂公司按合同约定提供了货物，有权获取货款，鲁东公司收取货物后，未按约支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。鑫茂公司主张货款173975元具有合同及事实依据应予以支持。案涉合同约定：一个月内封

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第862号上诉人（原审被告）南京市鲁东建筑安装有限公司，住所地在江苏省南京市六合区八百桥镇茉莉花新苑4幢202室。法定代表人屠建伟，该公司总经理。委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京鑫茂混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杭社区。法定代表人陈望能，该公司总经理。委托代理人曹宁，江苏上元律师……