买卖合同纠纷 （2017）陕01民终2841号

上述事实表明，双方买卖关系明确。对于垫资费的计算标准，双方有约定的部分并不过高，应予尊重；双方没有约定的，考虑到交易习惯，应认定为应该支付，标准确定为年息30%具有合理性。至于双方结算的方法，在双方没有明确约定的情形下，佳润公司整体滚动结算的观点，符合法律规定。关于时效问题，因双方为连续供货，分批结算，故筑路公司的观点不能成立。鉴于佳润公司所做结算清单基本符合上述阐明的理由，且筑路公司质证的观点不符合法律和双方的合同约定，故应以此清单为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1007号民事判决第二项；二、变更西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1007号民事判决第一项为：本判决生效后十日内筑路公司给付佳润公司货款325.335265万元、垫资费121.319992万元及2016年7月19日之后的垫资费（该垫资费以325.335265万元为基数，以日息千分之一为标准，计算至实际给付之日。）二审案件受理费35163元（筑路公司已预交）由筑路公司负担29000元，佳润公司负担6163元。本判决

上述事实表明，双方买卖关系明确。对于垫资费的计算标准，双方有约定的部分并不过高，应予尊重；双方没有约定的，考虑到交易习惯，应认定为应该支付，标准确定为年息30%具有合理性。至于双方结算的方法，在双方没有明确约定的情形下，佳润公司整体滚动结算的观点，符合法律规定。关于时效问题，因双方为连续供货，分批结算，故筑路公司的观点不能成立。鉴于佳润公司所做结算清单基本符合上述阐明的理由，且筑路公司质证的观点不符合法律和双方的合同约定，故应以此清单为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1007号民事判决第二项；二、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2841号上诉人（原审被告）中交西安筑路机械有限公司（以下简称筑路公司），住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。法定代表人杨向阳，该公司董事长。委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告西安佳润金属材料有限公司（以下简称佳润公司），住所地西安市灞桥区米秦路1号秦龙大厦3号楼东301室。法定代表人杨桂……