建设工程施工合同纠纷 （2014）岳中民一初字第27号

本案争议的焦点问题为：一、本案中《气站管道施工和设备安装工程承包合同书》及周飞出具的欠条、2011年10月29日的协议书是否合法有效？二、原告沙港建筑公司的损失如何认定？三、就本案纠纷，责任应如何承担？关于焦点一，1、原告沙港建筑公司与被告万通达屈原分公司签订的《气站管道施工和设备安装工程承包合同书》合法有效，对合同双方均具有法律约束力。从原告提供的资质证书来看，原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质，并且具备市政工程施工总承包二级资质，可以承建总贮存容积1000立方米及以下液化气贮罐场（站），供气规模15万立方米／日燃气工程。根据被告万通达屈原分公司在屈原管理区轻烃燃气项目的具体情况来看，原告符合承包项目工程的主体资格，且本案所涉项目工程经招投标程序，原告签订该合同并承建施工项目未违反法律规定。此外，由原告签订承包合同，由公司员工陈文亮以公司的名义承接建筑工程项目，并由公司实际负责项目的建设、施工、监管及安全，亦未违反相关法律规定，故被告屈原万通公司认为轻烃燃气项目不具有可行性、无资金，且以项目未设计、未征地、未购买设备等作为合同无效的理由不能成立。《气站管道施工和设备安装工程承包合

本案争议的焦点问题为：一、本案中《气站管道施工和设备安装工程承包合同书》及周飞出具的欠条、2011年10月29日的协议书是否合法有效？二、原告沙港建筑公司的损失如何认定？三、就本案纠纷，责任应如何承担？关于焦点一，1、原告沙港建筑公司与被告万通达屈原分公司签订的《气站管道施工和设备安装工程承包合同书》合法有效，对合同双方均具有法律约束力。从原告提供的资质证书来看，原告具备房屋建筑工程施工总承包二级资质，并且具备市政工程施工总承包二级资质，可以承建总贮存容积1000立方米及以下液化气贮罐场（站），供气规模15万立方米／日燃气工程。根据被告万通达屈原分公司在屈原管理区轻烃燃气项目的具体情况来看，原

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一初字第27号原告南县沙港市建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇街道78号。法定代表人文正元，公司总经理。委托代理人徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告湖南万通达燃气技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆火星渔场1栋。法定代表人刘开湘，公司董事长。被告周飞，居民。被告岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司，住所地……