买卖合同纠纷 （2021）陕09民终633号

建工集团陕西分公司以其对高新集团公司享有的工程债权作为本案反担保，并得到了高新集团公司的确认，参照最高人民法院“依法审慎适用强制措施，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响”指示精神，对本案建工集团陕西分公司不予采取保全措施。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华林公司与建工集团陕西分公司签订的《钢筋采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。本案中，按照庭审查明的事实，建工集团陕西分公司对采购合同签订前的供货予以认可，故华林公司向建工集团陕西分公司供应钢材共计3787.563吨、金额17321268.92元，建工集团陕西分公司分九笔共向华林公司转账付款16460000元，尚欠861268.92元未付，建工集团陕西分公司应付华林公司钢材款为861268.92元。 本案的争议焦点在于，华林公司主张的资金占用费能否得到支持。该资金占用费实际是《钢筋采购合同》第四项付款方式约定的滞纳金。华林公司开始向建工集团陕西

建工集团陕西分公司以其对高新集团公司享有的工程债权作为本案反担保，并得到了高新集团公司的确认，参照最高人民法院“依法审慎适用强制措施，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响”指示精神，对本案建工集团陕西分公司不予采取保全措施。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华林公司与建工集团陕西分公司签订的《钢筋采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。本案中，按照庭审查明的事实，建工集团陕西分公司对采购合同签订前的供货予以

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终633号 上诉人（一审原告）：安康华林鸿鑫建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨红卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑景山，陕西昌润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。……